יגרמן נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

מונחות בפני תביעות מאוחדות שעניינן בתאונת דרכים.

ביום 19.02.12 ארעה תאונת דרכים בין שלושה כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידו בפני שלושת הנהגים המעורבים בתאונה והוגשו הראיות.

בתום הדיון בתביעה, לאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הסמיכו באי כח בעלי הדין את בית

המשפט לפסוק את הדין על דרך הפשרה, על פי סע' 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד-1984.

מדובר בתאונת שרשרת בין 3 רכבים. לאור עדותו הנחרצת של מר יהלום לפיה שמע את התאונה מאחוריו ולאחר מכן חש את המכה. עד זה עשה עלי רושם אמין. טענת מר' טוקרב לפיו קיים קושי בשדה הראיה עקב העלייה במקום, דבר שלא הוכח. בהמשך טען כי כלל לא ראה האם התרחשה תאונה בין הרכב הראשון לשני טרם הגיעו ולמעשה לא סתר את שתי העדויות שנשמעו בבית המשפט. לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכבים. מצאתי כי נהג רכב הטויטה (מר טוקרב) חב באחריות לתאונה.

בתיק 30473-08-12 הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 6,909 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה. שכר בטלת עדים כפי שנפסק במהלך הדיון ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

בתיק 21792-10-12 הגעתי לכלל מסקנה כי יש לחייב את הנתבעים 1,2 לשלם לתובע סך של 3,062 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, אגרת משפט ששולמה ושכ"ט עו"ד בסכום של 1,200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ט סיון תשע"ג, 07 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: